La tontuna nacionalista

El nacionalismo catalán juega fuerte pero sin capacidad intelectual. Sus argumentos se desmontan por si solos cuando han utilizado cientos de miles de euros en montar un circo cuya función solo es visitada por los más fervientes seguidores.

Recientemente la actriz Montserrat Carulla (Barcelona,1930) se ha despachado con unas declaraciones que han sembrado el estupor, por no decir, la animadversión, entre los españoles.

"Franco lleno trenes de gente para diluir la identidad catalana". La frase de la susodicha cómica catalana demuestra hasta que punto la tontuna nacionalista ha calado entre algunos vecinos de la región vecina.

La autodenominada "actriz, independentista y catalana" cuya formación y cultura le deberia hacer sonrojar por la tergiversación histórica ha participado como tal en actos organizados por la Assemblea Nacional Catalana, plataforma mal llamada "ciudadana" y cuyo principal objetivo es alcanzar la independencia de Cataluña.

Un viaje a ninguna parte

«La negativa del Gobierno español a dialogar ha hecho que tengamos que adelantar las elecciones», ha asegurado Artur Mas, Presidente de la Generalitat y a la sazón representante en Cataluña del Estado Español.

El decreto de convocatoria firmado es exactamente igual que el de las elecciones autonómicas anteriores. Subterfugio utilizado por Mas para esconder una consulta plebiscitaria anunciada publicamente por convergentes y republicanos con anterioridad a la firma de la convocatoria electoral.

El Gobierno de España ha anunciado que recurrirá al Tribunal Constitucional las elecciones catalanas si son un plebiscito soberanista.

No lo son, al menos en la forma, pero Mas pretende que lo sea, al menos en el fondo, lo cual de facto constituye un fraude de Ley. Se convoca a los ciudadanos para algo que no es a sabiendas de que quién convoca lo hace para decidir algo que no se puede decidir, al menos en este momento.

Mas está empeñado en recorrer un camino que arrastra a los catalanes hacia un abismo del que no se tiene idea de su final. Inconsciente y tozudo desoye las primeras instancias del Estado dejando tras de si una estela de incomprensión e intolerancia.

Envuelto en una bandera de muchos más y que se tomo prestada en su día se encierra en si mismo dando muestras de insensatez y paranoia.

Es de esperar que los catalanes dejen de lado a lideres caudillistas que a pocos representan y de esa forma eviten un enfrentamiento que conduce a ninguna parte

Alcaldada

Dicese que una alcaldada es una acción imprudente de un alcalde que abusa de su autoridad y, por extensión, la de cualquier otra persona.

Pues bien, ayer se materializaó una alcaldada en la ciudad de zaragoza, más concretamente en su ayuntamiento. Santisteve, alcalde de zaragoza por la gracia de los partidos perdedores en las últimas elecciones municipales se saltó a la torera la decisión mayoritaria del pleno que votó en contra del cambio de nombre del pabellón polideportivo "Principe Felipe". Un total de 11 concejales (de ZEC y de CHA) votaron a favor del cambio y 20 (del PP, del PSOE y de C,s) votaron en contra del cambio de nombre. La moción no era vinculante pero el alcalde se hace valer alegando el subterfugio de que 15.000 firmas avalan el cambio así como la inclusión de tal medida en su programa electoral. Es curioso como utilizar la expresión de 15.000 ciudadanos para lo que quieren (recordemos que Zaragoza tiene más de 660.000 habitantes) y hacen caso omiso de muchos más, que eligieron mayoritariamente a otra persona como alcalde. A eso se llama "democracia según mi interés", Sr. Santistesteve. Nada que ver con las reglas del juego democrático que nos dimos, en su día, todos los españoles.

Por cierto, han preguntado a la familia del apreciado y recordado Sr. Abós (q.e.p.d) qué les parece todo este circo.

Un alcalde que, de momento, no es

Si, lo es. Fue elegido por unos cuantos pero no por los que representan la opción mayoritaria. Se ha bajado el sueldo, poco, pero se lo ha bajado, de 100.000 a 75.000, que tampoco esta mal, sobretodo pensando que gobierna para algunos zaragozanos, no para todos. así lo ha demostrado haciendo de la fachada del ayuntamiento la suya propia colocando banderas que no representan a las institución que se ubica detrás de ella o dejando plantada a una institución académica como es la Academia General Militar el día de la entrega de despachos a decenas de oficiales del Ejército que juraron en su día derramar su sangre por la de todos (entre ellos la del mismo alcalde), si fuera necesario.

Por arte de la estrategia postelectoral se ha visto sentado en la poltrona en virtud de un "cordón sanitario" que impidiese regir los destinos de esta ciudad por cuatro años a la persona que el grupo mayoritario zaragozano había elegido. Desgraciademente sus primeros pasos como alcalde ha dado lugar a varios tropezones levantándose con alguna que otra dificultad y de formas nada apropiadas.

Es de esperar que con el paso de tiempo pase de sus formas asamblearias a defender sus posiciones en el salón de plenos lo que le hará ser un alcalde de todos y no de unos pocos

 

Deshacer lo hecho

La primera medida que ha tomado el estrenado gobierno aragonés del socialista Lambán es deshacer lo hecho, frena la Ley educativa del PP . Dice que la LOMCE no cuenta con el consenso necesario de la comunidad docente.

Se trata de la primera medida acordada con Podemos, CHA e IU. Este país no tiene remedio ¿o si?. Estamos hechos para pisotear, quemar o tirar por tierra lo que ha hecho el contrario. ¿No sería más fácil sentarse en una mesa y ponerse de acuerdo en las líneas básicas de la Educación en España?. Pues, parece que no.

Una Ley de CONSENSO que haga de este país un ejemplo a seguir por otros paises. La Educación es fundamental para el desarrollo de los pueblos y no se puede, no debemos, descuidarla. Es mucho lo que nos jugamos. Nuestros dirigentes de mañana serán los niños de hoy, y merced a la educación que reciban así nos ira a todos.

Nunca debe considerarse, parafraseando a Albert Einstein, el estudio como una obligación impuesta, sino como una oportunidad consensuada entre todos para penetrar en el bello y maravilloso mundo del saber.

Himno y respeto

Viñeta de Juan Carlos Contreras en el diario Jaén Sierra de Segura

Polémica absurda la vivida estos días con algo que consitituye una simple expresión sentimental de la libertad individual. El respeto mutuo se manifiesta con símbolos y con gestos. Dar la mano o hacer una reverencia es ago natural en otras sociedades, es una muestra de afecto y de hospitalidad.

Legislar "ad hoc" es exagerado. Si asi se hicera habría que hacerlo por muchas más cosas. Hay algo que se llama urbanidad (omportamiento correcto y con buenos modales que demuestra buena educación y respeto hacia los demás)  y eso se enseña (o se enseñaba) en la escuela.

Sancionar penalmente es algo que está fuera de lugar. Es cosa juzgada. Sancionar administrativamente a los que significativamente han apoyado el gesto debe llevarse a cabo. Son ellos, los que sancionan a los que incumplen las normas establecidas, por xenofobia o incitar a la violencia entre otras causas, los que deben dar ejemplo. Clubes participantes, Federación, asociaciones, organizaciones y partidos deben responder ante toda la sociedad ante tal muestra de mala educación hacia un simbolo que representa a todos los españoles. No valen subterfugios que les impida pagar su desafección y desidia institucional. Lo recaudado que sirva para comprar hipoteticos "silbatos" contra las miserias de la sociedad en la que vivimos.

Estos días las opiniones dispares se han multiplicado. Políticos y periodistas han propuesto cambiar la denominación de la competición. No les parece adecuado, por herir sensibilidades, que se denomine Copa del Rey, tampoco Copa de España. No hacen más propuestas. Esconden el bulto y demuestran que buscando una nueva denominación se soluciona el problema.

El Rey de todos los españoles y su Casa ya se han pronunciado. No es necesario cambiar las Leyes para defender a la Corona ante situaciones como la vivida el pasado sábado día 30. La Corona se defiende por si sola apoyada por el cariño de millones de españoles de bien.

Gracias Señor por mantener con Majestad el tipo. Otros, "representantes" del Estado, lucieron una sonrisa sarcástica, orgullosos de causas perdidas y sin historia que las ampare hicieron el más estrepitoso de los ridiculos.

El incumplimiento

El incumplimiento del Acuerdo para la programación de la financiación de la Universidad de Zaragoza, firmado por esta y el Gobierno de Aragón el 23 de marzo de 2011, compromiso que se negoció con objeto de cumplir los dos principios básicos recogidos en la Ley Orgánica de la Universidad : la autonomía universitaria y la suficiencia financiera, acabará si nadie lo remedia en los Tribunales.

En el momento de la firma, ambas partes eran conscientes de que la situación de crisis económica obligaba a que el acuerdo se realizase en términos realistas, lo que obligaba a sentarse en la mesa de negociación. Lo que era impensable es que el Gobierno de Aragón, personalizado por su consejera de Educación, Dolores Serrat, diera la espalda a la principal institución universitaria de Aragón.

El quebrantamiento, motivado por la politica de austeridad y recortes del Gobierno de Aragón, ha supuesto dejar de percibir la cuantía de 53,5 millones de euros entre los ejercicios 2012 y 2015, así como la correspondiente indemnización por daños y perjuicios. Tal circunstancia ha hecho que la situación económica de la Universidad de Zaragoza se haya vista afectada en el gasto o inversión por alumno que se ha reducido alrededor de 1.000 euros desde el año 2009, sobre todo, por la supresión de contratos programas, aparte de por el personal docente y administrativo y el gasto dedicado a la investigación. el Rector de la Universidad, Manuel López ha puesto de manifiesto la carencia de partidas para infraestructuras, sobre la que ha apuntado que puede hacer que la Universidad de Zaragoza tenga serios problemas.

La última noticia conocida puede suponer un duro revés al Gobierno de Aragón pues la Comunidad de Madrid tendrá que pagar a la Universidad Rey Juan Carlos 34 millones de euros que se había comprometido a aportarle antes de que empezara la crisis y que nunca le dio. El Tribunal Supremo ha condenado a la Comunidad a abonar a la universidad el dinero que le había asignado en el Plan de Financiación de las Universidades Públicas 2006-2010 y en el Plan de Inversiones 2007-2011, que se vio reducido de forma drástica por los recortes aplicados desde 2008.

 

 

No tocaba, Sr. Mas

La UE y España mantuvieron este lunes en Barcelona con sus socios de la ribera sur del Mediterráneo una reunión para debatir con ellos cómo reorientar el futuro de su cooperación con el fin de abordar mejor los desafíos comunes como la amenaza del terrorismo, la inmigración o la seguridad energética.

Pues bien, en el discurso de bienvenida, Artur Mas calzándose su barretina mental no dejó pasar la oportunidad de lanzar su mensaje nacionalista remontándose al imperio carolingio para justificar su afán nacionalista.

Este dirigente, al que algunos tachan de "honorable", se desorienta y pierde su "Norte" con una facilidad más que preocupante.

Las manzanas del alcalde

Entre las debilidades del nuestro alcalde, del alcalde Belloch (para los foráneos), se encuentran las manzanas. Si, las manzanas.

No es extraño encontrar a un emisario municipal, alrededor de las 11 de la mañana todos los días del año, dedicado a la compra de manzanas o de yogures con sabor a fresa en establecimientos comerciales del centro de Zaragoza, destinados al consumo personal del primer edil.

No son gastos de representación, si personales, pero cargados a los presupuestos municipales. Alrededor de 300 € anuales que comparados con los 650 millones de € del presupuesto municipal no es mucho. El alcalde cobra alredeor de140.000€ anuales...y no tiene para manzanas y yogures. Por eso son los zaragozanos los que tienen que correr con la compra.

Recientemente un informe de la Cámara de Cuentas de Aragón sacaba a la luz un desajuste de casi 350 millones de € en el presupuesto del Ayuntamiento, correspondiente al ejercicio de 2011. Pues bien, ayer mismo salía a la luz unas declaraciones del exdobleministro, alcalde Zaragoza y futuro magistrado de la audiencia, diciendo que es una cuestión contable, que no hay problema, que se trata de dónde se pongan las deudas, si en las cuentas del ayuntamiento o en las de las sociedades municipales públicas.

La línea 1 del tranvia del Zaragoza va a costar a los zaragozanos alrededor de 700 millones de € (obras más intereses) cuando su presupuesto inicial era de 350. El "tripartito" comandado por el Sr. alcalde se ha negado a dar explicaciones, en el Pleno Municipal, de las irregularidaes denunciadas por el partido de la oposición y por los medios de comunicación. Antes de marcharse (no se va a presentar a las próximas elecciones pues ha decidido ser juez otra vez) se ha preocupado de encargar el proyecto de la línea 2 del tranvia que cuesta un "pastón"

Cómo va a ser un problema sus manzanas, un coste de 8 € a la semana, 300 € al mes.

Miedo o respeto al lenguaje

Un eufemismo es una palabra o expresión con que se sustituye a otra más grosera, impertinente, violenta o que se considera tabú. Hoy, se ha aprobado el proyecto de Ley de Enjuiciamiento Criminal en el que se sustituye la palabra imputado por el de investigado. La propuesta ha sido presentada por el ministro de Justicia y el Consejo de Ministros la ha aprobado por lo que ahora seguirá su trámite parlamentario.

Durante la rueda de prensa posterior al Consejo, el ministro ha puesto de manifiesto que el término ’imputado’ ha quedado vinculado de forma inevitable con la culpabilidad. Ha agregado que el Ministerio cuenta con una Comisión de Mejora del Lenguaje Jurídico, de la que forma parte el Consejo de Estado, que ha propuesto la conveniencia de un cambio. Se ha referido también al debate abierto sobre la conveniencia de que personas en esta situación deban ser excluidas de las listas.

¿Qué es lo que se esconde ante esta decisión?. Miedo, respeto.... lo que si parece fuera de lugar es que cambiemos, por ocultos intereses nuestro lenguaje. Llámese como se llame un imputado será un investigado y viceversa.

Por sus obras los conoceréis

Llegan tiempos de elecciones. Se empieza por Andalucia y se acaba...a saber. Los políticos prometen y prometen, se desgañitan hasta la extenuación lanzando soflamas a los cuatro vientos, echan mano del sentimentalismo, de las promesas incumplidas del contrario, de los casos de corrupción ajenos olvidándose de los propios.

Verdaderos despropósitos, promesas incumplidas que se actualizan, vendiéndonos peines y regalándonos un boligrafo por la compra de dos...pero esto es lo que nos toca vivir. Dentro de poco conoceremos a los elegidos que, por lo ya vivido, no variaran mucho de los que ya han sido. Las promesas se verán incumplidas mientras nosotros desde nuestras casas nos quedaremos con cara de ingenuos preguntandonos ¿pero qué hemos hecho?

Hoy más que nunca nos toca reflexionar, elegir la opción que consideremos más apropiada para los tiempos que corren y la situación que atraviesa España. No hay fórmulas mágicas ni iluminados que nos vengan a salvar de no se qué ni de quién.

¡Cuidado, por sus obras los conoceréis o los habremos conocido! nos jugamos mucho

Salvadores de lo propio, destructores de lo ajeno

Recientemente ha surgido en España un movimiento social, reconvertido en hace menos de un año en partido politico, que se erige en salvador de lo propio a toda costa y destructor de lo ajeno. Poco o nada de lo hecho por los demás es salvable, solo lo que ellos consideran debe ser llevado a cabo, su actitud de "salvapatrias" o de "defensores del género humano" (sus aspiraciones son ilimitadas) no dejan títere con cabeza. Armados con una dialéctica atractiva, lírica, nada práctica, y supeditados a un movimiento asambleario que enaltece a los desencantados pero sin soluciones a los problemas actuales pretenden llegar a la Moncloa al ritmo de un reloj con un tic-tac que marca una hora decimonónica y que continua retrasando notablemente

Defensores de la "honestidad" desde el minuto 1 (movimiento 15M) y surgidos desde las filas de los partidos de izquierda van quedando en "paños menores" en su lucha reivindicativa contra la corrupción a medida que se destapan escándalos de su clase dirigente, el llamado "clan de Somosaguas".

Los díscolos o rebeldes a sus tesis son apartados de su trayectoria como Echenique o Enric Martinez, sin más argumentos que no seguir los principios politicos del movimiento "Podemos".

El tsunami se vislumbra en la lejania y es de esperar que llegado el momento de que cuando toque tierra se hayan construido las defensas necesarias para que no dejen todo hecho un solar.

Deseo que sigamos por el camino que marcamos todos los españoles en 1978 con las enmiendas constitucionales que se crean necesarias y con una justicia que combata la corrupción y la destierre para siempre. No me sirven fórmulas magistrales, preparadas por "recien llegados" con escasa o nula experiencia y con modelos nada democraticos en sus ideas.

El piropo

Las recientes declaraciones de Ángeles Carmona, presidenta del Observatorio contra la Violencia de Género del Consejo General del Poder Judicial no han caido en tierra de nadie, al contrario, han sembrado la polémica en las redes sociales. Su frase "el piropo supone una invasión a la intimidad de la mujer y debe erradicarse" ha sorprendido a muchos de los que nos consideramos "admiradores de la belleza y defensores de la cortesia".

Es de esperar que Doña Ángeles, amplie su comentario, no generalice y añada a unas declaraciones que, en mi opinión, considero fuera de lugar, desterrable, y en ello encontrará todo el apoyo, el comentario zafio y desagradable dirigido a un semejante (eso no es un piropo). Y digo semejante pues considero que, en los tiempos que corren, no se debe hacer diferencias de sexo. A mi entender el piropo no es patrimonio del varón, hay muchas formas de piropear y, por supuesto, no ajenas a la mujer

La presidenta del Observatorio en cuestión no ha estado afortunada y ha mezclado "churras con merinas" defendiendo la lucha contra la violencia de género con algo tan castizo y tan propio de nuestra sentir como ser cortés y agradar al otro.

Quién, en algún momento de su vida. no ha llevado a cabo un requiebro,un galanteo, una alabanza, una adulación, un elogio...un piropo. Pues eso

Piropos

No tengo ni idea de electricidad pero estoy convencido de que tú no eres corriente. - See more at: http://www.citasyproverbios.com/piropos.aspx?tema=Hermosura#sthash.mPKuDm55.dpuf

Transparencia. Un pasito adelante...un pasito atrás

La Ley de transparencia que recientemente se ha estrenado es un paso adelante, es verdad, pero depende de todos y de cada uno de nosotros que realmente la transparencia sea un hecho. De nada sirve que se publique a la vista de todos los recursos "confesados" de todo personaje público si hay gente sin escrupulos que hace caso omiso de la norma y oculte a la opinión pública sus verdaderos ingresos. El derecho a la información es un derecho fundamental y lo debemos hacer valer.

Por ello, no es suficiente con la denominada Ley de Trasnparencia sino que se hace necesario el acompañamiento de normas que adopten medidas coercitivas que aparten al corrupto y lo inhabiliten para el ejercicio público.

http://transparencia.gob.es/

Esto se cae, un artículo de Victoria Prego

Victoria Prego está desolada: "Esto se cae", dice en El Mundo. En su opinión, la rebelión de los fiscales catalanes contra el estado de derecho ha sido la gota que ha colmado el vaso. "El estado se tambalea en sus fundamentos, y no a causa de los independentistas de Cataluña, que no tendrían fuerza ni de lejos para hacer temblar el sistema, sino porque los responsables políticos han dejado durante tantos años que el sistema se debilitara tan gravemente, que el episodio de Cataluña lo único que ha hecho es ponerlo finalmente en evidencia".

Leer más

¿Negociar qué?. Un artículo de Andrés Aberasturi

Excelente el articulo de Aberasturi que "da en el clavo" en lo que sucede en los últimos tiempos en España. Se pregunta algunas cuestiones que se hacen muchos de los españoles que tienen "dos dedos de frente" y a las que, al parecer, ningún politico profesional sabe dar forma.

Bien sabe Dios que lo siento mucho pero ya sea por mi ignorancia o mi torpeza, sigo sin entender ni del todo ni en parte, no tanto cual es el problema o los problemas sino más bien en qué consistirían las soluciones que al parecer mucha gente exige de unos y de otros. Lo primero que me llama la atención es lo del "encaje" de Cataluña en España: ¿se sabe exactamente por qué no encaja, dónde está el problema? Es que no termino de entender de qué va la cosa porque se ha demostrado hasta la saciedad que no hay ni robo ni maltrato económico. Tampoco hay precedente histórico de independencia -léase a Pere Gimferrer sin ir más lejos- ni otra cosa que no sea una vieja rivalidad deportiva que parece haber hecho metástasis en un determinado sector catalán elevando a categoría lo que no pasa de ser una anécdota. Otra cosa sería el tema del idioma, algo a proteger en cualquier caso, pero sin que esa protección suponga ni imposición obligatoria ni exclusión de nada.
Entonces, ¿de qué estamos hablando? ¿Qué puede negociar Rajoy con Mas que no sea la fecha de la secesión? Porque a lo largo de estos meses ha quedado claro que si bien en un principio se esgrimieron razones de orden económico, gracias a Esquerra Republicana ya tenemos todos la idea de que no hay otra solución que la independencia. ¿Qué es entonces lo que hay que negociar? ¿Estamos hablando de sentimientos o de dinero? En todo caso lo que no se puede admitir es la llamada "singularidad" ¿Por qué va a ser singular Cataluña y no Andalucía, Galicia o Canarias? ¿Por qué Madrid no va a ser igual de singular? Lo que de ninguna manera podría asumirse es confundir singularidad con trato de favor respecto a otras comunidades del mismo estado. Por eso Esquerra lo que reclama hoy es, sencillamente, la independencia que nunca tuvo Cataluña.
La respuesta del PSOE es la reforma de la Constitución. Bien, pero ¿en qué consiste esa reforma? Porque no vale predicar una verdad como absoluta sin decirnos cómo llegar a ella. Hagamos una España federal. De acuerdo pero ¿satisfaría eso a los creadores del problema? ¿Es eso lo que piden Mas y Esquerra? Ya han dejado claro que no, que la única solución es la independencia. Aceptemos entonces la reforma constitucional y hasta el federalismo pero para solucionar unos problemas que no son los que han protagonizado el 9N y aceptemos esa reforma siempre que se nos explique qué se va a reformar aparte del calendario de vacunaciones. Porque en el tema del reparto de los dineros, cada comunidad tiene su queja y no parece que el sistema actual sea el más justo. Pues que se arregle este asunto de la mejor forma posible y se retoque lo que haya que retocar pero sabiendo que esa no es la solución que quieren los soberanistas catalanes. El problema del famoso "encaje" va a seguir tanto en una España autonómica como federal. ¿Qué se puede o se debe negociar entonces? ¿Hay alguna alternativa a la secesión? Yo no he oído nada a este respecto desde hace mucho por parte ni de ERC ni de Convergencia.

Mareando la perdiz

Mas lleva mareando la perdiz unos cuantos meses, la pobre no sabe dónde esconderse. Artur habla, habla y habla, tratando de buscar argumentos que justifiquen unas medidas, auténticas argucias, que rompan la unidad de una nación.

Sus propios socios en el ”soberanismo inventado” están a la gresca con él porque no saben lo que pretende ni le entienden. Su obsesión es Madrid, el gobierno de Madrid, el Estado Español al que representa  y el que le ha permitido ser lo que es.

La última de sus “ocurrencias” montar un “simulacro” de referéndum vestido de encuesta  social  con la finalidad de agarrarse para no evidenciar su incapacidad.

Mas desde la galeria gótica del palacio de la Generalitat esconde sus vergüenzas y las de la panda de corifeos que preside escenificando una pantomima en la que él es el actor principal aunque, cada día, con menos clá

Los impuestos suben, suben ... y suben

Las comunidades autónomas han optado los últimos años por exprimir al máximo el bolsillo de los contribuyentes, según publica Expansión. Desde que comenzó la legislatura en 2012 han subido 84 impuestos y han creado otras 34 figuras tributarias para tratar de mejorar su capacidad recaudatoria y cumplir sus compromisos de reducción del déficit público. En vez de afrontar un ambicioso adelgazamiento de sus estructuras administrativas, los dirigentes autonómicos han seguido ampliando la maraña de tributos, cuya gestión en muchos casos es tan costosa como la propia recaudación que producen, entorpeciendo a menudo la actividad empresarial y distorsionando la unidad de mercado. Las autonomías prevén recaudar menos en 2014 que en 2013 por sus propios impuestos.

Fuente Expansión

El largo pero fecundo camino de algún politico

¡Os la he pegado! parece decirnos Puyol. El "MUY HONORABLE", el defraudador confeso, ha engañado a todos los españoles y ha hecho un flaco favor a sus correligionarios de Convergencia, ansisosos en los últimos tiempos de pregonar a todo viento y casi de forma insultante que "España nos roba".

La trayectoria independentista emprendida por Mas de la mano de los republicados de ERC puede verse duramente comprometida con esta noticia probablemente dada a conocer por los propios Pujol siguiendo alguna estratagía defensiva.

Causa repugnancia que quién ha ejercido de máximo dirigente de la autonomía catalana haya pontificado desde su poltrona llamando a la ética y al buen nombre del pueblo catalán y que, ahora, haya salido con esto. La familia Pujol ha traicionado a los españoles en lo más profundo de su teórica identidad.

La afrenta no puede quedar saldada con el pago de la deuda y de las correspondientes sanciones e intereses. Pujol debe renunciar a todos los reconocimientos oficiales y someterse a las responsabilidades que tenga, incluida la inhabilitación para ejercer cargos y representación. El "defraudador" debe dejar de cobrar sueldo como expresidente y dejar de usar las prebendas que, en su día, se le reconocieron

Pujol considerado por muchos un prócer de la política ha hecho un flaco favor a la clase política y son sus componentes los que deben pedir que la situación se aclare inmediatamente. También los catalanes, en su totalidad, y el resto de españoles deben exigir que la cuestión no se salde, exclusivamente, con un arrepentimiento de quien ha utilizado la ambigüedad como arma política sino que la resolución del hecho signifique un ejemplo sancionador sin parangón en la historía de este país.

La corrupción debe combatirse desde TODOS los poderes del Estado

Sobre la Ley de Abdicación

 

 

La Constitución Española en su artículo 57, punto 5, dice “Las abdicaciones y renuncias y cualquier duda de hecho o de derecho que ocurra en el orden de sucesión a la Corona se resolverán por una ley orgánica”

Los llamados “padres de la Constitución” perdieron poco tiempo en este artículo, tal vez porque las circunstancias que contempla el texto las vieron muy lejanas. Además, incluyeron en el mismo punto  abdicación y renuncia , cuestiones distintas que poco o nada aclaran al tratarlas conjuntamente.

Abundando más en la poca lógica del  referido punto se hace constar que tales situaciones se resolverán por una Ley Orgánica.  ¿Cómo es posible que una decisión personal del monarca  o de su sucesor pueda trasladarse a las Cortes Generales para su aprobación o no ¿qué hubiera pasado si  el día 11 de junio el Congreso de los Diputados hubiera votado “No” ¿Se le podría obligar a S.M.  a ir contra su propia voluntad?

Otra cosa es lo que algunos grupos, con las intervenciones de sus portavoces, decidieron que fuera  un debate entre Monarquia o República  (o Monarquía y Democracia, como señalo Cayo Lara, sin entender muy bien a que se referia), una declaración  (¿?) de una supuesta República Catalana o Vasca (representantes de ERC o amaiur?... Para nada se btrataba de eso. Los mencionados diputados se equivocaron de lugar y de fecha, montaron su circo particular e iban “a su bola”. Pero ese es otro asunto del que hablar aquí excede con mucho el motivo de escribir sobre lo que se menciona en el título del post

Desde mi particular punto de vista la decisión de S.M El Rey tendría que habérsela comunicado al Presidente del Gobierno y éste a las Cortes  sin más trámite. Pasar por la aprobación de una “Ley de Abdicación” esta fuera de lugar.

Con posterioridad La propia Constitución  artículo 57, punto 1) establece el mecanismo de la Sucesión: “La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.

Resumiendo el tan traído artículo 57 merece una reforma  por las razones expuestas y las que se deducen de la lectura de su punto 1.